搜 索
由于山东省战时邮政加盖“总局之章”邮票的发行资有定论。据香港潘塞良先生研究，用于加盖的“总局之章”印章式样有A、B、C、D、E五种，具体字型见文后图示。
加盖后形成盖不同印章的五种面值共九种邮票。A型印章加盖于红色壹分票，绿色二份票，蓝色五分票及黄色壹角票共4种；B型印章加盖于红色壹分票和绿色二分票共2种；C型印章加盖于蓝色五分票1种；D型印章加盖于绿色二分票1种；E型印章加盖于棕色五角票1种（见《中国集邮研究文选2002—2003年》潘鉴良论文）。另外潘先生在论文最后提到据传有漏盖“总局之章”的邮票存在，可惜潘先生未见过该漏盖的实物。
现依据收集的实物资料谈三点看法：
1、“总局之章”印章式样除潘文论述的A、B、C、D、E五种外另存在第六种F型，规格为10毫米*10毫米。
2、五种印章的规格除A型和D型外，笔者依实物实测B型规格为9毫米*9.5毫米、C型为8.5毫米*9.5毫米、E型为7毫米*8毫米都与潘先生论述有异，是否存在多种规格的同式印章需挖掘待证实？
3、五种面值的“山东战邮”原票加盖“总局之章”后形成的品种大大多于九种，潘先生论文中论述的仅为小部分而已。
盖有F型印章的旧票和漏盖“总局之章”印章的邮票
杨兰祺 摘自《中国集邮报》2005年第29期
拙文《山东战邮“总局之章”邮票印章式样》中谈到除香港潘鉴良先生已论述的五种“总局之章”印章式样外另存在第六种即F型的印章，该印章式样在许多图典中均有记载，但没有印章的规格尺寸。按理潘先生不可能不知道此事，估计是疏忽或者是未见到实物而不能确定吧？现依据收集的实物资料首次批露盖有F型印章的旧票和漏盖“总局之章”印章的邮票供爱好者研究和鉴定。
1、黄色壹分（上次披露的为蓝黑色壹分加盖红色印章）加盖红色F型印章销黑色33年2月3日（1944年2月3日）：“栖霞战邮代办所”手填日期单线三格式日戳的六方连旧票，该六方连旧票的右下角一枚为倒盖印章的变体票，印章规格为10毫米*10毫米。
2、红色壹分加盖红色D型印章的销黑色“山东”点线三格式日戳的横双连旧票，左边一枚为漏盖，印章规格为7.5毫米*7.5毫米。
3、红色壹分加盖红色B型印章横双连新票，右边一枚为漏盖，印章规格为9毫米*9.5毫米（图2）。上述邮品是笔者编组的《山东省战时邮政“总局之章”邮票》一框邮集中的三件展品。
惊喜之余的困惑
王景文 摘自《中国集邮报》2005年第34期
《中国集邮报》2005年4月8日和19日连续发表了两篇关于山东战邮“总局之章”邮票的文章，我们从作者文中的“论文中论述的仅为小部分而已”及“上述邮品是笔者编组的《山东战时邮政总局之章邮票》一框邮集中的三件展品”的口气来看，可能还有更多的珍罕邮品将陆续披露。我想，这批邮票的发现，肯定将会极大地丰富我国解放区邮票的宝库，将填补山东解放区邮史上的许多空白，有可能解决一批因战时档案不全而造成的许多悬案。作为一个热衷于山东解放区邮票邮史研究的老邮迷得知这一信息，自然是喜不自禁。
不过，在两篇邮文都认真读过之后，我又感到有点困惑不解：老集邮家们追寻一生难得一件的珍稀邮品，一下子大批出现，甚至能编成“一框邮集”，实在令人不可想象，或者说难以置信。从邮票图形看，十分逼真，看不出疑点。当然，要辨真伪，必须看到实物，而且要有一定的水平和经验。
后来，外地有电话来，嘱找一定仔细观察，并提出个人看法。于是，我重新仔细阅读，逐渐地产生了困惑。现在虽然未见实物，看法也拿不准，也遵命将不成熟的看法提出来，供同好研究：
(1)依我看，两文所附5枚地图1分票，原票的版式是完全相同的，这说明它们是同一批新票，可是查遍各种区票图录(其中包括已故林崧先生的旧藏和拙藏的几十枚)，1分票的版式，未见有与此版式相同的。为何?也可能这是一种新见版式?
(2)据文中谈，原票的颜色有“黄色1分”和“蓝黑色1分”，笔者也闻所末闻，如是真品，也该是新发现了。据知，地图1分，只有朱红、红、淡红、土黄等颜色。仅1985年10月全国邮展上，出现过一枚蓝色1分票，引起大家怀疑，真假不清。也可能这次会找到根据，解决这个问题?
(3)漏盖双连票上的半个山东邮戳，我看并非当时通用之戳，而且点线似为手描，虽清却不看真。这也可能是我犯了“杯弓蛇影”的毛病?
(4)作者文中，对所列之第一件漏盖“总局之章”邮票，是这样描述的：
“黄色壹分(上次批露的为蓝黑色壹分加盖红色印章)加盖红色F型印章，销黑色33年2月3日(1944年2月3日)‘栖霞战邮代办所’手填日期单线三格式日戳的六方连旧票。该六方连旧票的右下角一枚为倒盖印章的变体票，印章规格为10毫米10毫米。”
这实在是一件“大奇珍”品，可惜不知何故，邮文中未附此图，所以笔者未能得见芳容。
我说它是“大奇珍”，理由是：除了“总局之章”邮票本身就是罕品外，此票还加上以下5奇：1．票色稀奇(黄)：2．邮戳特早(使用时间特早的栖霞战邮代办所戳，也是目前发现最早的战邮代办所日戳)；3．邮票使用特晚(“总局之章”邮票应在1943年4月前使用，此票却是1944年2月3日)；4．六枚大方连票(以往，双连也不曾见过)；5．尚含一枚倒盖变体票。
“5奇”集于一身，而且，此物将改写“总局之章”未在胶东使用的历史。
山东区票突然出现这样的“大奇珍”，难免使我“如在梦境”，有点不敢相信。
现在，我尚未见到实物(其实即便见到实物，以我之水平，也未必能辨真伪)。这里，仅就报纸上刊登的文图，提出我的看法和疑问。希望作者和高明邮友能够为我解惑。
